Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2018 г. N С01-496/2018 по делу N А45-4247/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ул. Блюхера, д. 28, оф. 33, г. Новосибирск, 630064, ОГРН 1045401919750) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2017 по делу N А45-4247/2017 (судья Наумова Т.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по тому же делу (судьи Полосин А.Л., Бородулина И.И., Усанина Н.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Успех", общества с ограниченной ответственностью "Арчи" (ул. МО Ярковский сельсовет, Новосибирская обл., 630522, ОГРН 1115476007987)

о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) от 09.02.2017, а также решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, 630011, ОГРН 1035401913568) от 28.10.2016,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (ул. Галерная, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686), общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР" (Научный пр., д. 17, эт. 10., пом. К-1016, Москва, ОГРН 1027739602824), акционерного общества "ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОВОСИБИРСК" (ул. Максима Горького, д. 80, г. Новосибирск, 630099, ОГРН 1025402461072),

и приложенные к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - общество "Успех") и общество с ограниченной ответственностью "Арчи" (далее - общество "Арчи") обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 09.02.2017, а также решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 28.10.2016 (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ", общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР", акционерное общество "ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОВОСИБИРСК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, в удовлетворении требований общества "Успех" и общества "Арчи" отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами общество "Успех" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, согласно требованиям пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должно быть указано наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Так в кассационной жалобе общество "Успех" указывает свой адрес: ул. Блюхера, д. 28, оф. 3341, г. Новосибирск, 630064, в то время как согласно открытым сведениям Единый государственный реестр юридических лиц юридическим адресом названного общества ул. Блюхера, д. 28, оф. 33, г. Новосибирск, 630064.

В связи с изложенные суд кассационной инстанции предлагает заявителю уточнить юридический адрес общества "Успех".

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" оставить без движения до 04.07.2018

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-496/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев