Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2018 г. N С01-430/2018 по делу N А40-61874/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СО/ЭРА МЬЮЗИК" (ул. Вокзальная, д. 39А, офис 222, г. Одинцово, Московской обл., 143005 ОГРН 1137746610088) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 07.03.2018 по делу N А40-61874/2017 (судьи Валиев В.Р., Садикова Д.Н., Трубицин А.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СО/ЭРА МЬЮЗИК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 МОБАЙЛ" (ш. Киевское, домовладение 6, стр. 1, эт. 5, ком. 33, Москва, 108811 ОГРН 1137746610088)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕК ГЛОБАЛ" (ул. Новослободская, д. 14/19, стр. 8, пом. II, Москва, 127055 ОГРН 5137746176211)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы этих произведений,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Медиалайн" (переулок Конный, д. 12, этаж 3, г. Москва, 115162 ОГРН 1087746556260), Завьялов Антон Владимирович (г. Омск), Позднухов Андрей Александрович (г. Химки, Московская обл.)

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СО/ЭРА МЬЮЗИК" (далее - общество "СО/ЭРА МЬЮЗИК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 МОБАЙЛ" (далее - общество "Т2 МОБАЙЛ") о взыскании 3 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы этих произведений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интек Глобал" (далее - общество "Интек Глобал").

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Медиалайн" (далее - общество "Медиалайн"), Завьялов Антон Владимирович, Позднухов Андрей Александрович.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение предмета исковых требований, в соответствии с которым истец просил привлечь ответчиков к солидарной ответственности и взыскать с них в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских и смежных прав на спорные музыкальные произведения и их фонограммы в размере 3 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 30.10.2017"

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "СО/ЭРА МЬЮЗИК", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2018 кассационная жалоба общества "СО/ЭРА МЬЮЗИК" оставлена без движения до 15.06.2018, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СО/ЭРА МЬЮЗИК" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 июля 2018 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-430/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур