Приложение N 7. Рекомендации по использованию параметра повреждающей дозы (СНА), флюенса нейтронов и гамма-квантов при оценке ресурса оборудования и прогноза деградации свойств КР по образцам-свидетелям

ПРИЛОЖЕНИЕ N 7
к руководству по безопасности при
использовании атомной энергии "Мониторинг
радиационной нагрузки и определение
радиационного ресурса оборудования ВВЭР",
утвержденному приказом Федеральной
службы по экологическому, технологическому
и атомному надзору
от 1 июня 2018 г. N 239

Рекомендации по использованию параметра повреждающей дозы (СНА), флюенса нейтронов и гамма-квантов при оценке ресурса оборудования и прогноза деградации свойств КР по образцам-свидетелям

Использование параметра повреждающей дозы (СНА), флюенса нейтронов и гамма-квантов при оценке обоснования радиационного ресурса

1. В соответствии с принципом, отмеченным в пункте 54 настоящего Руководства по безопасности, ФБН (E > 0,5 МэВ) рекомендуется поставить в соответствие другой параметр РН, который неразрывно связан с ним по физическому смыслу. Тогда параметр СНА рекомендуется выражать через ФБН следующим образом:

, (1)

, (2)

где:

- флюенс нейтронов или гамма-квантов с энергиями выше 0,5 МэВ;

SP - фактор, учитывающий вклад спектра нейтронов или гамма-квантов в повреждения металла.

2. Рекомендуется рассматривать структуры и позиции, связанные с оборудованием (например, основной металл, сварные швы, ОКР, ВКУ). В этих структурах рекомендуется определять характерные точки (наиболее напряженные с точки зрения радиационного повреждения), для которых принимается обозначение с индексом "ХТ". Среди "ХТ" рекомендуется выделить реперную точку, например, максимум ФБН (Е > 0,5 МэВ) в основном металле КР, характеристики которой будут использоваться для оценок предельных допускаемых параметров РН. Обозначим эту точку индексом "КР".

3. Предельному допускаемому флюенсу нейтронов в точке "КР", , рекомендуется ставить в соответствие предельное допускаемое значение СНА от нейтронов и гамма-квантов (например, их сумму), , в той же точке. Флюенсу нейтронов в точке "ХТ", , рекомендуется ставить в соответствие значение СНА от нейтронов и гамма-квантов (например, их сумму), , в той же точке.

4. Радиационный ресурс в точке "ХТ" по аналогии с формулой (2) пункта 53 настоящего Руководства по безопасности рекомендуется определять так:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "формулой (2) пункта 52"

, (3)

тогда, с учетом формул (1), (2) и (3), можно записать:

, (4)

где - фактор, характеризующий влияние отличия спектров нейтронов и гамма-квантов в разных точках структур на радиационное повреждение в этих точках.

5. Рекомендуется при оценке радиационного ресурса оборудования использовать формулу (4) при оценке ресурса структур по характерным точкам, у которых "фактор спектра" меньше единицы. Такие точки определяются в расчетном анализе функционалов нейтронного поля и оценках параметров РН на оборудовании.

Использование параметра СНА, флюенса нейтронов и гамма-квантов при оценке прогноза деградации свойств по образцам-свидетелям

1. Прогноз деградации свойств стали КР проводится по следующему принципу:

набор образцов облучается в поле нейтронов и гамма-квантов в местах размещения ОС с фактором опережения по ФБН;

после облучения (например, после 3-х лет) набор образцов выгружается из мест размещения ОС и испытывается на определение критериев радиационной повреждаемости (например, критической температуры хрупкости - );

измеренному значению критериев радиационной повреждаемости ставится в соответствие ФБН, оцененный на ОС, облученных в местах размещения ОС, ;

прогноз означает, что при достижении КР флюенса , равного , свойство стали КР будет равным значению критериев радиационной повреждаемости, оцененному по образцам, облученным в каналах ОС.

2. Если при одинаковых флюенсах и условия облучения в каналах ОС и КР в части спектра нейтронов отличаются, то прогнозное условие можно записать так:

, (5)

где индексы "ОС" и "КР" относятся к месту расположения ОС ВВЭР и критической точке КР ВВЭР, по которой оценивается радиационный ресурс.

Из условия (5) получаем:

. (6)

3. Рекомендуется использовать выражение (6) при прогнозе критического свойства оборудования, оцениваемого по ОС, облученным в местах размещения ОС, в случае если фактор меньше единицы.