Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 301-КГ18-6254 по делу N А43-10184/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 301-КГ18-6254

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.

изучил кассационную жалобу государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2018 по делу N А43-10184/2017 Арбитражного суда Нижегородской области

по исковому заявлению государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области" о взыскании расходов на страховое обеспечение, установил:

государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области" (далее - учреждение) 100 599 рублей 26 копеек расходов на страховое обеспечение по неправильно оформленным листкам нетрудоспособности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2017 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2018, решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе фонд просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемых судебных актов, по результатам проведенной фондом выездной проверки учреждения установлен факт необоснованной выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам за счет средств обязательного социального страхования на основании листков нетрудоспособности, оформленных с нарушением Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н (далее - Порядок N 624н).

Поскольку требование фонда от 23.01.2017 N 1/ПДС о возмещении излишне понесенных страховщиком расходов в размере 100 599 рублей 26 копеек учреждение в добровольном порядке не исполнило, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд руководствовался статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьями 4.6, 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пунктами 56, 68 Порядка N 624н, пунктами 2, 10, 16 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101.

При этом суд исходил из того, что факты наступления страховых случаев, подтвержденные спорными листками нетрудоспособности, фонд не оспаривал; обязанность возместить фонду расходы на страховое обеспечение, понесенные в связи с неправильно оформленными листками нетрудоспособности, возлагается на соответствующее медицинское учреждение; страхователь не наделен правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинскими организациями.

Данные выводы, поддержанные судом кассационной инстанции, соотносятся с правовыми позициями, выраженными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 10605/12, от 26.11.2013 N 9383/13.

При установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин