Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2018 г. N С01-532/2018 по делу N СИП-797/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Рубановой Олеси Валериевны (г. Воронеж, ОГРНИП 304366127100069) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 по делу N СИП-797/2017 (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Рогожин С.П.) по заявлению индивидуального предпринимателя Рубановой Олеси Валериевны

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582160,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Селена" (ул. 3-я Тверская-Ямская, Москва, 125047, ОГРН 1137746206179),

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Рубанова Олеся Валериевна (далее - Предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582160.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Селена".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 в удовлетворении заявленных требований Предпринимателю отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам усматривает, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом даты вынесения решения Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018, срок на подачу кассационной жалобы начал течь 07.04.2018 и истек 06.06.2018.

Кассационная жалоба Предпринимателем подана в Суд по интеллектуальным правам через систему "Мой Арбитр" 07.06.2018, то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом Предпринимателем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что кассационная жалоба была подана в электронном виде, оригиналы документов заявителю не возвращаются.

Также суд обращает внимание заявителя на то, что к кассационной жалобе не были приложены оригиналы документов об уплате государственной пошлины, в связи с чем суд не может разрешить вопрос о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Рубановой Олесе Валериевне кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина