Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2018 г. по делу N СИП-578/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Петро" (Петергофское ш., д. 71, Санкт-Петербург, 198206, ОГРН 1037819010129) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.08.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 437841 и признании предоставления правовой охраны этому товарному знаку недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" (ул. Правая наб., д. 10, г. Калининград, 230006, ОГРН 10239007787747).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Петро" - Нормак Е.В. (по доверенности от 29.06.2017 N 220), Яхин Ю.А. (по доверенности от 28.09.2017 N 285), Пчелкин А.П. (по доверенности от 28.09.2017 N 285);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русаков И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32 490/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" - Богелюс Е.Ю. (по доверенности от 14.11.2016) и Штыков А.А. (по доверенности от 14.11.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петро" (далее - общество "Петро") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.08.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 437841 и признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку полностью.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" (далее - общество "Балтийская табачная фабрика").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2018 судебное разбирательство отложено на 29.05.2018, в связи с представлением дополнительных доказательств непосредственно в судебном заседании.

В судебном заседании 29.05.2018 суд проинформировал представителей заявителя и Роспатента о том, что 28.05.2018 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступили письменные пояснения в порядке, предусмотренном статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложенными к ним документами в подтверждение правовой позиции.

Суд в отсутствие возражений со стороны представителей общества "ПЕТРО" и Роспатента приобщил данные письменные пояснения с приложенными к ним документами к материалам дела.

Представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных материалов административного производства.

Суд с учетом мнения представителей обществ ПЕТРО" и "Балтийская табачная фабрика" приобщил указанные материалы административного производства к материалам дела.

Представители заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержали.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель общества "ПЕТРО" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью ознакомления с вновь представленными в материалы дела документами и подготовки мотивированной правовой позиции с учетом данных документов.

Представители Роспатента и общества "Балтийская табачная фабрика" не возражали против отложения судебного разбирательства по ходатайству общества "ПЕТРО".

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что обществом "Балтийская табачная фабрика" и Роспатентом в нарушение требований, предусмотренных частью 4 статьи 65 и частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены дополнительные доказательства непосредственно перед или в судебном заседании, принимая во внимание заявленное обществом "ПЕТРО" ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях предоставления заявителю дополнительного времени для ознакомления с вновь представленными доказательствами и подготовки правовой позиции с учетом этих доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 июня 2018 года на 11 часов 29 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного этим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев