Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2018 г. по делу N СИП-497/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузьминой А.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области (судья Горбунова И.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Комаровой Е.А.) и Арбитражного суда Краснодарского края (судья Грачев С.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Чуриковым В.А.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, 352900, ОГРН 1089848056077) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (пл. Горького, д. 6, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1025203042710) от 29.05.2017 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (ул. Красноармейская, д. 19, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606002, ОГРН 1025201756755).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" - Меркурьев А.С. (по доверенности от 01.01.2018);

от Управления ФАС по Нижегородской области - Айзман О.И. (по доверенности от 06.02.2017 N МТ-07/1250);

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" - Евсеев Д.Н. (по доверенности от 04.04.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 29.05.2017 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (далее - предприятие).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2018 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 08.06.2018 назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания 08.06.2018 в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой арбитр" поступили: документально-правовое обоснование от заявителя, отзыв на заявление от Управления ФАС по Нижегородской области, ходатайство третьего лица об истребовании у заявителя копий документов-приложений к заявлению, отзыв на заявление от третьего лица.

В судебном заседании 08.06.2018 представитель третьего лица поддержал ранее представленное ходатайство об истребовании у заявителя копий документов-приложений к заявлению, представленному в суд первой инстанции.

Представитель заявителя пояснил, что документов, подтверждающих направление в адрес третьего лица запрашиваемых им документов в настоящее время не имеется, будут представлены к следующему судебному заседанию.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд предложил представителю заявителя представить суду документы, подтверждающие направление в адрес третьего лица всех доказательств, находящихся в материалах дела.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, необходимость в предоставлении заявителем дополнительных документов, подтверждающих направление в адрес третьего лица всех доказательств, находящихся в материалах дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 2 июля 2018 года на 13 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков