Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2018 г. N С01-480/2018 по делу N А76-23114/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Витковского Олега Викторовича (г. Челябинск, ОГРНИП 305743815300010) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2018 по делу N А76-23114/2017 (судья Мухлынина Л.Д.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 (судьи Арямов А.А., Костин В.Ю., Плаксина Н.Г.) по тому же делу,

по иску компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" (Carte Blanche Greetings Limited) (Unit 3 Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex, PO20 2FT, UK) к индивидуальному предпринимателю Витковской Лидии Степановне (г. Челябинск, ОГРНИП 310744705500029), к обществу с ограниченной ответственностью "Маркер Ритейл" (ул. Черняховского, д. 86, Екатеринбург, 620010, ОГРН 1156679002556), к индивидуальному предпринимателю Витковскому Олегу Викторовичу, о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" (Carte Blanche Greetings Limited) (далее - Компания, истец, правообладатель) (Великобритания) в лице общества с ограниченной ответственностью "Азбука права" обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Витковской Лидии Степановне (далее - ИП Витковская Л.С.) и обществу с ограниченной ответственностью "Маркер ритейл" (далее - ООО "Маркер ритейл", общество) о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 48 8095 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 1 2762 рублей, по нотариальному осмотру сайта - 6 200 рублей и по приобретению спорного товара - 677,91 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Витковский Олег Викторович (далее - ИП Витковский О.В.).

По ходатайству истца определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2017 индивидуальный предприниматель Витковский О.В. исключен из состава третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2018 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Витковского О.В. в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в двукратном размере стоимости товара - 162 698 рублей 40 копеек, 2 066 рублей 67 копеек расходов на оплату услуг нотариуса, а также 4 254 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к индивидуальному предпринимателю Витковской Л.С. и обществу "Маркер ритейл" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2018 по делу N А76-23114/2017 изменено в части удовлетворения исковых требований компании к индивидуальному предпринимателю Витковскому О.В. и распределения судебных расходов. Резолютивная часть решения в этой части изложена в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Витковского Олега Викторовича в пользу Компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 48 8095,2 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 6 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 762 рублей".

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2018 по делу N А76-23114/2017 оставлено без изменения.

С индивидуального предпринимателя Витковского Олега Викторовича в пользу компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" взыскано 2 993,99 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Индивидуальный предприниматель Витковский О.В., не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ходатайство мотивированно невозможностью (затруднительностью) поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в случае их отмены, поскольку истцом по делу является иностранное юридическое лицо, при этом, как указывает заявитель кассационной жалобы, неизбежно возникнут трудности и дополнительные расходы по переводу текстов судебных актов на английский язык с учетом соответствующего нотариального порядка заверения, а также направления переведенных текстов судебных актов в адрес уполномоченного суда Великобритании и компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед".

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Нахождение истца (взыскателя) на территории иностранного государства, не имеющего на территории Российской Федерации филиалов и представительств, суд кассационной инстанции расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о затруднительности возможного поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, учитывая, что заявитель кассационной жалобы аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры, а также, что данная мера не нарушает баланса публичных и частных интересов, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство индивидуального предпринимателя Витковского О.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Витковского Олега Викторовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25 июля 2018 года на 15 часов 00 мин., в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Витковского Олега Викторовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2018 по делу N А76-23114/2017 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по тому же делу - удовлетворить.

4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2018 по делу N А76-23114/2017 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по тому же делу, до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы.

5. Компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед", индивидуальному предпринимателю Витковской Лидии Степановне и обществу с ограниченной ответственностью "Маркер Ритейл" предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-480/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков