Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2018 г. N С01-183/2018 по делу N А40-49900/2017 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,

и приложенные к заявлению документы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 562223 в размере 8 506 800 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Север", общество с ограниченной ответственностью "Продуктсервис", общество с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Урал", общество с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Запад".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

С сопроводительным письмом от 04.06.2018 дело N А40-49900/2017 отправлено в суд первой инстанции (Арбитражный суд города Москвы).

Общество "Курортмедсервис" 05.06.2018 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018.

Суд по интеллектуальным правам, изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, пришел к выводу о том, что названное заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены: копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель (пункт 2); доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления (пункт 4).

Судом кассационной инстанции установлено, что к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018, обществом "Курортмедсервис", указанные в пунктах 2 и 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы не приложены.

Поскольку дело 04.06.2018 отправлено в суд первой инстанции, а заявление о пересмотре поступило 05.06.2018, суд кассационной инстанции самостоятельно в отсутствие судебного дела не может проверить основания указанные в пунктах 2 и 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает, что заявление общества "Курортмедсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев