Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6825 по делу N А40-30671/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6825

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИФС-ИННОВАЦИОННЫЕ ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу N А40-30671/2017, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "ИФС-ИННОВАЦИОННЫЕ ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 4 467 178,21 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 17 384 985, 72 руб.; неустойки за просрочку выполнения работ в размере 26 038 665,67 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 326 932 103,05 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 30.09.2016 по 09.06.2017 в размере 39 903 долларов США 79/100 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 1 185 612,69 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства; убытков в размере 96 976,35 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, задолженности в размере 1 600 668 руб. за питание работников ООО "ИФС",

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИФС- ИННОВАЦИОННЫЕ ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ" стоимости выполненных работ в размере 13 046 242,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 021 312,57 руб., убытков 50 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, суммы возмещения Зират Банку А.Ш. Икителли денежных средств, выплаченных ООО "РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ" по банковской гарантии, выданной Зират Банк А.Ш. Икителли 25.02.2016, в размере 1 958 149,73 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 262,10 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО "ИФС" в пользу ООО "РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ" взыскана сумма неотработанного аванса 4 467 178,21 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 17 384 985,72 руб., неустойка в размере 5 000 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 42 461 516 руб., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 39 903,79 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 1 185 612,69 руб. по состоянию на 09.06.2017, с начислением по день фактического исполнения обязательств, расходы по государственной пошлине 200 000 руб., в остальной части иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично, с ООО "РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ" в пользу ООО "ИФС" взыскана сумма возмещения затрат по банковской гарантии в размере 1 958 149,73 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 58 262, 10 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, расходы по государственной пошлине 200 000, в остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 произведен зачет, по результатам которого с ООО "ИФС" в пользу ООО "РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ" взыскана сумма неотработанного аванса в размере 4 465 220,06 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 17 384 985,72 руб., неустойка в размере 4 941 737,90 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 42 461 516 руб., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 39 903,79 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 1 185 612,69 руб. по состоянию на 09.06.2017, с начислением по день фактического исполнения обязательств. В результате зачета расходы по уплате государственной пошлины судом не взысканы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, дополнительное решение изменено в части взыскания 4 465 220, 06 долларов США, в связи с чем с ООО "ИФС" в пользу ООО "РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ" взыскано 2 509 028, 48 долларов США.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2018 судебные акты оставлены в обжалуемой части без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд общество с ограниченной ответственностью "ИФС-ИННОВАЦИОННЫЕ ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" просит обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании с ООО "РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ" стоимости выполненных и неоплаченных работ, включая стоимость материалов, а также расходов на приобретение материалов, работ (услуг) в размере 13 046 242,34 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 021 312,57 руб., а также суммы убытков в размере 50 000 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату платежа, а также в части удовлетворения первоначального иска, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая настоящий спор суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 715, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что между ООО "РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ" (генеральный подрядчик) и ООО "ИФС" (субподрядчик) заключен договор на выполнение проектных и строительных работ от 10.07.2015, который прекращен с 29.09.2016 путем вручения генеральным подрядчиком уведомления об отказе ввиду нарушения субподрядчиком сроков выполнения и сдачи работ, сумма неотработанного аванса составляет 4 467 178,21 долларов США и 17 384 985,72 руб., основания для взыскания с субподрядчика неустойки за просрочку выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами имеются, обоснованно удовлетворили первоначальные исковые требования.

Также суды, учитывая правомерность расторжения договора, отсутствие доказательств исполнения субподрядчиком обязательств в полном объеме и в установленные сроки, отсутствие оснований для предъявления генеральным подрядчиком требования о выплате по банковской гарантии обоснованно частично удовлетворили встречные исковые требования, взыскав также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере 58 262, 10 долларов США.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание выводов судов, свидетельствуют о переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИФС-ИННОВАЦИОННЫЕ ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова