Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2018 г. по делу N СИП-187/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инфро ГРУПП" (микр. Гора восточная, дом 99/1, город Урюпинск, Волгоградская область, 403111, ОГРН 1153443026890) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Инфро ГРУПП"

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995) от 22.12.2017 об удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015743920, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инфро ГРУПП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.12.2017 об удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015743920.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2018 предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 27.06.2018 на 9 часов 30 минут.

От заявителя 06.06.2018 в суд поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Ввиду установленного графика судебных заседаний в Арбитражном суде Республики Татарстан, отсутствует возможность осуществления видеоконференц-связи с указанным судом, в связи с чем ходатайство заявителя от 06.06.2018 не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инфро ГРУПП" об участии в предварительном судебном заседании по делу N СИП-187/2018, назначенном на 27.06.2018 на 9 часов 30 минут, путем использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

В.В. Голофаев