Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2018 г. N С01-533/2018 по делу N СИП-796/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Рубановой Олеси Валериевны на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Рогожин С.П.) по делу N СИП-796/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Рубановой Олеси Валериевны (г. Воронеж, 394042, ОГРИП 304366127100069) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 523882,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Селена" (ул. 3-я Тверская-Ямская, г. Москва, 125047, ОГРН 1137746206179), и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Рубанова Олеся Валериевна (далее - ИП Рубанова О.В., заявитель кассационной жалобы) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 523882.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Селена".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Рубанова О.В. 07.06.2018 через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование решения Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 истек 06.06.2018. Таким образом, кассационная жалоба ИП Рубановой О.В. подана с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском ИП Рубановой О.В. срока на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 по делу N СИП-796/2017 и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба ИП Рубановой О.В. подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в т.ч. доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении кассационной жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченная по платежному поручению N 1087 от 06.06.2018, подлежит возвращению ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рубановой Олеси Валериевны возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Рубановой Олесе Валериевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1087 от 06.06.2018.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев