Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8400 по делу N А35-4245/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8400

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Курской области на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2018 по делу N А35-4245/2017

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чигорева Александра Ивановича о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Курской области, изложенного в письме от 28.04.2017 N 11.2-01-20/5923, в предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 46:24:141206:4 и 46:24:141206:5, установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 23.08.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемые земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, используются КФХ Чигорева А.И. по целевому назначению более трех лет, в связи с чем пришел к выводу о наличии у КФХ Чигорева А.И. права на выкуп земельных участков с кадастровыми номерами 46:24:141206:4 и 46:24:141206:5 по правилам подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действующей на дату обращения КФХ Чигорева А.И. с заявлением в Комитет).

Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Комитету по управлению имуществом Курской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков