Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2018 г. по делу N СИП-304/2018 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035, ОГРН 1023601541457) об установлении фактов: не уплаты государственной пошлины в соответствующем размере минимального размера оплаты труда на приоритетную дату (27.12.2000) за поддержание в силе патента Российской Федерации на изобретение N 2200072 "Горизонтальный бесшаботный молот"; не исполнения не договорной обязанности Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) уведомления о действиях в чужом интересе, имеющих юридическое значение, и приложенными к заявлению документами,

установил:

закрытое акционерное общество "ОКИБИМА и К" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об установлении фактов: не уплаты государственной пошлины в соответствующем размере минимального размера оплаты труда на приоритетную дату (27.12.2000) за поддержание в силе патента Российской Федерации на изобретение N 2200072 "Горизонтальный бесшаботный молот"; не исполнения не договорной обязанности Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) уведомления о действиях в чужом интересе, имеющих юридическое значение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2018 заявление общества было оставлено без движения на срок до 24.05.2018 в связи с нарушением при его подачи пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктов 1, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также Суда по интеллектуальным правам предложил заявителю представить правовую позицию со ссылками на нормы права по вопросу подсудности настоящего спора Суду по интеллектуальным правам, и уточнить заявленные требования применительно к части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 28.05.2018 года, документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от общества в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В свою очередь, 23.05.2018 общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о продлении срока оставления заявления без движения, устранив обстоятельства нарушения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2018 обществу был продлен срок оставления заявления без движения до 13 июня 2018 года.

Согласно почтовому уведомлению N 10199024068077, определение Суда по интеллектуальным правам о продлении срока оставления заявления без движения было отправлено истцу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и, согласно информации с официального сайта "Почта России", указанное почтовое отправление было получено адресатом 02.06.2018.

Также данный адрес был указан заявителем в своем заявлении.

Кроме того, определения суда об оставлении заявления без движения и о продлении срока оставления заявления без движения были своевременно опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества об оставлении его заявления без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 15 июня 2018 года на 9 часов 45 минут документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "ОКИБИМА и К" заявление от 24.04.2018 с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев