Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2018 г. по делу N СИП-325/2018 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Логачева Дмитрия Владимировича (г. Москва, ОГРНИП 317774600328197) от 30.05.2018) к акционерному обществу "Московский радиозавод "Темп" (Кавказский бульвар, д. 59, Москва, 115516) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207096 в отношении всех товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, и приложенными к заявлению документами,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленная истцом копия платежного поручения от 29.05.2018 N 501 в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления не может быть принята судом в качестве такового ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 названного Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно пункту 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Понятие плательщика государственной пошлины дано в пункте 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Указанные в пункте 1 названной статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации;

2) выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Таким образом, исходя из названных норм права, следует, что при обращении с иском (заявлением) в суд плательщиком является истец (заявитель) либо уполномоченное им лицо.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Государственная пошлина по платежному поручению от 29.05.2018 N 501 оплачена не самим истцом, а обществом с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности "ВАШ ПАТЕНТ".

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с вышеуказанным государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя обязательно должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Однако в представленном платежном поручении от 29.05.2018 N 501 не указано, что общество с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности "ВАШ ПАТЕНТ" действует от имени истца.

Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов также не следует, что общество с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности "ВАШ ПАТЕНТ" уполномочено представлять интересы истца по рассмотрению настоящего искового заявления.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленными действующим законодательством.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что заявителем должен быть представлен подлинник платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, либо его надлежащим образом заверенная копия с отметкой банка о списании денежных средств в доход федерального бюджета.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление индивидуального предпринимателя Логачева Дмитрия Владимировича без движения на срок до 05.07.2018 включительно, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Соответствующие документы (со ссылкой на номер дела) должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Логачева Дмитрия Владимировича оставить без движения на срок до 05.07.2018 включительно.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив непосредственно в суд в указанный срок: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, при этом такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина