Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бергман Е.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Петро" (Петергофское ш., д. 71, Санкт-Петербург, 198206, ОГРН 1037819010129) к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" (ул. Правая наб., д. 10, литер В., г. Калининград, 236006, ОГРН 1023900778747)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 609921 в отношении товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.
С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Петро" - Цуцкиридзе Н.Т. (по доверенности от 29.06.2017) и Шибаев Р.А. (по доверенности от 06.02.2018);
от общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" - Богелюс Е.Ю. (по доверенности от 14.11.2016), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петро" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 609921 в отношении всех товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 06.06.2018 на 10:40 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика сообщил о намерении подготовить и представить дополнения к отзыву на исковое заявление, а также доказательства использования товарного знака.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления ответчику времени для завершения формирования правовой позиции по делу и представления доказательств использования оспариваемого товарного знака, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 27.06.2018 на 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Ответчику представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства использования спорного товарного знака.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2018 г. по делу N СИП-269/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был