Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2018 г. N С01-440/2018 по делу N А40-190073/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2018 г. по делу N А40-190073/2017
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Котович Бориса Анатольевича (Москва, ОГРНИП 304770000213695) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 (судьи Левченко Н.И., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.) по делу N А40-190073/2017 по иску индивидуального предпринимателя Котович Бориса Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Сыроечковскому Артему Евгеньевичу (Москва, ОГРНИП 314774619100340) о взыскании денежных средств по договору N 1/ТЗ от 19.08.2016 в размере 10.000.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.249.936,75 рублей и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Котович Б.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Сыроечковскому Артему Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору N 1/ТЗ от 19.08.2016 в размере 10.000.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.249.936,75 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, индивидуальный предприниматель Котович Б. А. подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2018 кассационная жалоба возвращена в связи с тем, что кассационная жалоба была подана в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

В Суд по интеллектуальным правам 01.06.2018 повторно поступила кассационная жалоба Котович Бориса Анатольевича, поданная с соблюдением требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, указанная кассационная жалоба была направлена в суд первой инстанции с нарушением срока на обжалование постановления апелляционной инстанции, а именно 18.05.2018, согласно оттиску печати "Посты России" на конверте.

Одновременно с кассационной жалобой Котович Борис Анатольевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, которое мотивированно тем, что при первоначальной подаче кассационной жалобы в двухмесячный срок, жалоба была ошибочно направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), в связи с чем полагает указанную причину уважительной.

Учитывая мотивы, изложенные в ходатайстве Котович Бориса Анатольевича, суд считает необходимым рассмотреть в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Котович Бориса Анатольевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 04 июля 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

Судья

И.В. Лапшина