Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 303-КГ18-11208 по делу N А51-25287/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 303-КГ18-11208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2018 по делу N А51-25287/2017

по иску администрации города Владивостока к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Приморскому краю (далее - министерство) о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 2 012 909 рублей 40 копеек убытков, возникших в связи с компенсацией стоимости жилого помещения, предоставленного участковому уполномоченному милиции, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2018, исковое требование удовлетворено.

Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в просительной части которой заявило ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, так как министерство не представило доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены; ходатайство не мотивировано. Встречного обеспечения заявитель также не предоставил.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2018 по делу N А51-25287/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова