Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 302-ЭС18-7103 по делу N А33-22509/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 302-ЭС18-7103

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройводхоз" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2018 по делу N А33-22509/2016 по иску компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Канского района" (далее - общество) 3 356 293 руб. 17 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.07.2013 N 9 за период с 07.10.2013 по 27.01.2014, установила:

решением суда первой инстанции от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2018 и постановлением суда округа от 21.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных доказательств, просит судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, исследовал и оценил имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наличия приборов учета, принятия их в эксплуатацию и согласования сторонами в качестве расчетных, признал недоказанным факт самовольного и безучетного потребления коммунального ресурса.

Данные обстоятельства явились основанием для отказа компании во взыскании с общества стоимости потребленной воды по пропускной способности трубы водопроводного ввода.

Возражения компании о необходимости назначения экспертизы изучены судами и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы компании, направленные на обоснование наличия оснований для применения расчетного способа определения объема водопотребления, сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройводхоз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова