Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 306-ЭС16-4369 по делу N А57-18632/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 306-ЭС16-4369

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2018 по делу N А57-18632/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "Духовницкое" (далее - должник) учреждение обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Баскаковым Дмитрием Анатольевичем судебных расходов в размере 19 219 рублей 20 копеек, понесенных учреждением при рассмотрении обособленного спора о разрешении возникших между конкурсным управляющим должником и учреждением разногласий по вопросу об очередности удовлетворения текущих требований (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 18.09.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2017 указанное определение отменено, заявление удовлетворено частично, с арбитражного управляющего Баскакова Д.А. в пользу учреждения взысканы 9 609 рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 15.02.2018 постановление от 23.11.2017 отменено, определение от 18.09.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов первой инстанции и округа, просит оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указал на отсутствие оснований для возмещения арбитражным управляющим Баскаковым Д.А. спорных судебных расходов, поскольку заявление последнего о разрешении возникших с кредитором по текущим платежам разногласий обусловлено защитой интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев