Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 301-ЭС16-17555 по делу N А82-7765/2014 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 301-ЭС16-17555

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МЭС" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2018 по делу N А82-7765/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЭС" (далее - общество "МЭС") обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А82-7765/2014, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства общество "МЭС" ссылается на недостаточность денежных средств на счете и нахождении счета в картотеке, приложив подтверждающие документы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные обществом "МЭС" доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МЭС" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "МЭС" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева