Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 307-ЭС17-10044 по делу N А52-2481/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 307-ЭС17-10044

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Банка Город" (АО, далее - банк) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2018 по делу N А52-2481/2015 Арбитражного суда Псковской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Армада" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 30.07.2015, заключенного должником и банком, и применении последствий недействительности.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 13.04.2018 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что суды первой и апелляционной инстанции не дали надлежащей оценки доводам конкурсного управляющего должником о неравноценности встречного исполнения, не исследовали обстоятельства возникновения задолженности, не установили период ее возникновения и размер на дату заключения оспариваемой сделки, а также наличие и размер обязательства должника как поручителя.

Выяснение названных обстоятельств имеет существенное значение для решения вопроса о действительности оспариваемой сделки.

Таким образом, у суда округа имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления спора на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев