Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7291 по делу N А40-60491/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7291

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Муромский радиозавод" (далее - заявитель, предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 по делу N А40-60491/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 по тому же делу, установил:

Прокуратура Владимирской области (далее - прокуратура) обратилась в суд с иском к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - министерство) и предприятию о признании недействительным государственного контракта от 14.04.2011 N 11204.2090100.02.0591 на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2011 году (далее - контракт), заключенного между министерством и предприятием; применении последствий недействительности сделки в виде возложения на предприятие обязанности по возврату 2 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 166, 167, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ "О мобилизации и мобилизационной подготовке в Российской Федерации", суды признали обоснованным требование прокуратуры, заявленное в пределах срока исковой давности, установив факт заключения оспариваемого контракта под влиянием злонамеренного соглашения руководителя заявителя, а также нарушения его существенных условий вследствие использования предприятием не собственного, а арендованного имущества, не подлежащего включению в перечень оборудования, задействованного в мобилизационной подготовке.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Муромский радиозавод" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк