Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2018 г. N 310-ЭС18-11359 по делу N А68-3513/2017

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2018 г. N 310-ЭС18-11359

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив ходатайство акционерного общества "РОСИН.ТЕЛЕКОМ" (далее - общество) о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области обратилась с иском о понуждении закрытого акционерного общества "РОСИНТЕЛ" привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствие с требованиями действующего законодательства и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица в связи с изменением своего полного и сокращенного наименования в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением суда первой инстанции от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2018, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, а также ходатайствовал о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

При этом заявитель не привел убедительных доводов, препятствующих самостоятельному обращению в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 96 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации.

Вместе с тем оснований для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" и части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с запросом о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования" не имеется.

На основании изложенного ходатайство акционерного общества "РОСИН.ТЕЛЕКОМ" о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 13, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "РОСИН.ТЕЛЕКОМ" о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова