Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2018 г. по делу N СИП-497/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, 352900, ОГРН 1089848056077) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (пл. Горького, д. 6, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1025203042710) от 29.05.2017 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (ул. Красноармейская, д. 19, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606002, ОГРН 1025201756755).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 29.05.2017 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (далее - предприятие).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2018 заявление принято к производству суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2018 предварительное судебное заседание отложено на 02.07.2018 на 13 часов 00 мин.

В Суд по интеллектуальным правам 08.06.2018 поступило ходатайство от общества "Компания Благо" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Краснодарского края, техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи 2 июля 2018 года в 13 часов 00 мин., у Арбитражного суда Краснодарского края отсутствует, вследствие чего Судом по интеллектуальным правам ходатайство общества "Компания Благо" не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Благо", что им может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда либо суда общей юрисдикции.

Судья

А.А. Снегур