Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2018 г. по делу N СИП-446/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Забузовой А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Демина Бориса Ивановича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.06.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2468140 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Производственное объединение "Баррикада" (пр. Энергетиков, д. 2, пом. 146, г. Гатчина, Ленинградская область, 188306, ОГРН 1027804190017)

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Демин И.Б., по доверенности от 13.04.2017, Варламов А.Г., по доверенности от 30.11.2017;

от Роспатента - Унчиков Н.В., по доверенности N 01/32-410/41 от 15.05.2018.

Суд по интеллектуальным правам установил:

Демин Борис Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.06.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.11.2016 против выдачи патента Российской Федерации N 2468140 на изобретение "Предварительно напряженная железобетонная плита сборного аэродромного или дорожного покрытия, армированная высокопрочной напрягаемой арматурой", об обязании Роспатента восстановить правовую охрану названного патента.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Производственное объединение "Баррикада" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2018 по делу N СИП-446/2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Общество, надлежащим образом извещенное о начале судебного процесса с ее участием, а также о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, явки своего представителя не обеспечило.

В судебном заседании представители заявителя настаивали на заявленных требованиях, поддержали ранее заявленное ходатайство о приобщении заключения, СНиП 2.05.03-84 и описании изобретения.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

Также заявителем представлена уточненная правовая позиция по делу.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что Роспатенту и третьему лицу необходимо время для представления отзыва на заявление с уточненной правовой позицией, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 09.07.2018 14:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Роспатенту и третьему лица представить отзыв с учетом дополнительно заявленных Деминым Б.И. оснований признания решения Роспатента недействительным.

Судья

С.П. Рогожин