Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7839 по делу N А45-29458/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7839

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2017 по делу N А45-29458/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фемида" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 37 550 рублей неустойки, 11 000 рублей расходов на определение размера вреда и 25 000 расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Свистунова В.В., установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, иск удовлетворен в части взыскания 37 550 рублей неустойки за период с 11.07.2017 по 22.09.2017, 7 500 рублей расходов на услуги представителя.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие правовой оценки договора цессии и недобросовестного поведения истца, неправильное установление фактических обстоятельств дела и несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судами установлено ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, поэтому отсутствовали основания считать, что истец, реализуя возникшее из договора уступки право, действует недобросовестно.

Доводы заявителя в отношении правомерности договора уступки, признаков злоупотребления правом при его заключении и реализации, соразмерности неустойки обсуждены судом первой инстанции и отклонены с правовым обоснованием.

Из содержания судебных актов не следует, что общество "ВСК" заявляло о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и связанный с этим довод рассматриваемой жалобы не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова