Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7467 по делу N А81-13/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7467

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" (далее - общество "Нефтесервис") на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2018 по делу N А81-13/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бризант" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.10.2017, по всем вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 08.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2018 указанное определение в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.10.2017, по третьему вопросу повестки дня отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Нефтесервис", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 27.10.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов по спорному вопросу повестки дня приняты решения об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава, избрании членов комитета кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Законом.

Таким образом, с учетом установленного статьей 18 Закона о банкротстве порядка избрания комитета кредиторов, суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал, что образование комитета кредиторов, членами которого являются представители одного кредитора, фактически лишит остальных кредиторов возможности осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Вместе с тем общество "Нефтесервис" не лишено возможности повторно поставить вопрос перед конкурсным управляющим об образовании комитета кредиторов должника, определении количественного состава и избрании членов комитета кредиторов.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судом норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев