Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 308-ЭС18-8361 по делу N А53-33520/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 308-ЭС18-8361

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего Солод Надежды Георгиевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2018 по делу N А53-33520/2016 о несостоятельности (банкротстве) Харитонова Владимира Алексеевича (далее - должник),

по вопросу об исключении из конкурсной массы должника 20 000 руб. на оплату аренды жилого помещения, установил:

определением суда первой инстанции от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2018 и округа от 11.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы 20 000 руб. на оплату аренды жилого помещения. При этом судами принято во внимание, что доход должника составляет примерно 23 000 руб., он имеет регистрацию по постоянному месту проживания, размер арендуемого жилья более 114 кв. м. Таким образом, исходя из баланса интересов должника и кредиторов, суды сочли отсутствующими основания для удовлетворения заявленных требований.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать финансовому управляющему Солод Надежде Георгиевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина