Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 308-ЭС18-8248 по делу N А22-1894/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 308-ЭС18-8248

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абушинова Сергея Викторовича (г. Элиста; далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.10.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2018 по делу N А22-1894/2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дигель" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (Бабаков Андрей Викторович) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоявшимися торгов по продаже имущества должника, недействительными договоров купли-продажи этого имущества от 30.12.2016 NN 1, 2, 3 между должником и предпринимателем, соглашения о зачете взаимных требований от 27.01.2017 между теми же лицами, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 167, 410, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 63, 110, 111, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, в том числе нарушения порядка проведения торгов, недопустимости зачета требований с нарушением преимущественных прав других кредиторов должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов