Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 307-ЭС18-8926 по делу N А66-14219/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 307-ЭС18-8926

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Геруса Геннадия Николаевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2018 по делу N А66-14219/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (далее - должник, компания), установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Геруса Г.Н. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившегося в непроведении инвентаризации имущества должника и неоспаривании его сделок. Также общество "АтомЭнергоСбыт" просило отстранить Геруса Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 14.09.2017 Герус Г.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего компании.

Определением от 11.10.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Алешин Сергей Владимирович.

Определением от 20.11.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, суд признал ненадлежащим исполнение Герусом Г.Н. обязанностей конкурсного управляющего компанией в части непроведения в разумные сроки инвентаризации имущества должника. В удовлетворении остальной части жалобы и заявления об отстранении Геруса Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника суд отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Герус Г.Н указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части удовлетворения требований о признании незаконными вышеуказанных действий конкурсного управляющего должником.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что с даты утверждения Геруса Г.Н. конкурсным управляющим (24.06.2016) инвентаризация имущества должника закончена только в мае 2017 года, в связи с чем пришли к выводу, о том, что проведение инвентаризации имущества должника в течение более десяти месяцев в отсутствие не зависящих от арбитражного управляющего объективных причин, препятствующих ее завершению, не соответствует принципу разумности.

Исходя из изложенного и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 20.3, статей 129, 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды констатировали, что непринятие конкурсным управляющим своевременных мер по проведению инвентаризации имущества должника нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку влечет затягивание процедуры конкурсного производства, соответственно, увеличение текущих расходов и, как следствие, уменьшает вероятность погашения требований реестровых кредиторов, с чем согласился суд округа.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов