Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 307-ЭС18-7936 по делу N А56-74286/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 307-ЭС18-7936

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Шигаева Олега Анатольевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2018 по делу N А56-74286/2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр технологий лизинга" (далее - общество "ЦТЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 по делу N А56-21507/2015.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2017 и округа от 05.03.2018, заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Федоров Ю.В., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества "ЦТЛ" в размере 400 000 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, суды руководствовались статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности, при этом размер требования кредитора составляет более пятисот тысяч рублей и подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев