Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 307-ЭС18-7644 по делу N А05-11445/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 307-ЭС18-7644

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Лютикова Алексея Витальевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2018 по делу N А05-11445/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НордОйл" (далее - должник) Лютиков А.В. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании:

- незаконными действий организатора торгов Шерстнева С.А. по определению Жестовских М.Б. победителем открытого аукциона по продаже имущественных прав должника: Лот N 1 (право требования к Шомысовой Е.Н. в размере 619 919 руб. 91 коп. и к Надеиной И.М. в размере 705 552 руб. 34 коп.), проведенного 17.04.2017;

- недействительным договора уступки прав требований от 20.04.2017, заключенный между должником и Жестовских М.Б. по результатам данного аукциона, а также применении последствий недействительности указанной сделки;

- признании Лютикова А.В. победителем указанного аукциона по цене первого предложения (сделанного им) в размере 240 300 руб.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.12.2017 и округа от 27.02.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лютиков А.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности нарушения прав Лютикова А.В. как участника торгов.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев