Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 307-ЭС17-16417 по делу N А56-70256/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 307-ЭС17-16417

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Шигаева Олега Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2018 по делу N А56-70256/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтийский торговый дом" (далее - должник) Исаев Андрей Валентинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 1 071 577 847 руб. 85 коп., из которых: 508 338 637 руб. 50 коп. - основной долг, 563 239 210 руб. 35 коп. - неустойка.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2017 требование Исаева А.В. в размере 508 338 637 руб. 50 коп. задолженности и 563 239 210 руб. 35 коп. неустойки признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2017 определение от 15.08.2017 отменено, в реестр включено требование Исаева А.В. в размере 508 338 637 руб. 50 коп. неустойки с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов и учетом суммы пени отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Суд округа постановлением от 02.03.2018 оставил постановление от 19.12.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шигаев О.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Включая требование Исаева А.В. в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 196, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обоснованности заявленных требований и прерывания течения срока исковой давности.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев