Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 307-ЭС16-10155 по делу N А56-73667/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 307-ЭС16-10155

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Жукова Александра Олеговича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2018 по делу N А56-73667/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ротерманн-Рус" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Жуков Александр Олегович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Петровской Светланы Владимировны, выразившиеся в перечислении 24.05.2017 с расчетного счета должника в пользу индивидуального предпринимателя Слиозберга Владимира Леонидовича (далее - предприниматель) 42 000 000 рублей, а также с требованиями об отстранении Петровской С.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и возложении на нее обязанности по совершении необходимых действий, направленных на возврат в конкурсную массу должника денежных средств. Также Жуков А.О. просил возложить на предпринимателя обязанность по возврату в конкурсную массу должника перечисленных ему денежных средств в указанном размере.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2017 производство по требованию в части отстранения Петровской С.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником прекращено, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2017 указанное определение в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Петровской С.Л., обязании ее совершить необходимые действия, а также обязании предпринимателя возвратить денежные средства отменено, в отмененной части принят новый судебный акт: признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Петровской С.Л., выразившиеся в перечислении 24.05.2017 с расчетного счета должника в пользу предпринимателя денежных средств в размере 42 000 000 рублей; на арбитражного управляющего Петровскую С.Л. возложена обязанность по совершению необходимых действий, направленных на возврат в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере; требование Жукова А.О. в части обязания предпринимателя возвратить в конкурсную массу должника 42 000 000 рублей оставлено без рассмотрения. В остальной части определение суда от 12.09.2017 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 20.03.2018 указанные судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жуков А.О. выражает несогласие с постановлением суда округа в части отмены постановления суда апелляционной инстанции о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Петровской С.Л. и возложении на нее обязанности по совершению необходимых действий, направленных на возврат в конкурсную массу должника денежных средств в размере 42 000 000 рублей, просит его отменить.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, оценки доводов участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленных требований, а также разрешения вопроса о привлечении к участию в споре третьих лиц, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жуков А.О. не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев