Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 309-ЭС17-6240 по делу N А60-1765/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 309-ЭС17-6240

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Скан" (далее - общество СК "Скан") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2018 по делу N А60-1765/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-37" (далее - должник) общество СК "Скан" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кайкы Николая Дмитриевича, выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника и непроведении обязательного аудита бухгалтерской отчетности должника.

Определением суда первой инстанции от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.10.2017 и округа от 14.02.2018, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество СК "Скан" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Кайкы Н.Д., а также направленности его действий на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по настоящему делу.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев