Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7922 по делу N А40-27948/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7922

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Орское карьероуправление" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 по делу N А40-27948/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Орское карьероуправление" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТП-Логистик" 506 357 рублей 50 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Федеральная грузовая компания".

ООО "ТП-Логистик" обратилось в суд с встречным иском к ОАО "ОКУ" о признании недействительным пункта 2.1.6 договора от 01.10.2012 N 6-ТПЛ/2012, устанавливающего обязанность в срок не позднее, чем за два календарных дня до прибытия вагонов на станцию выгрузки, обеспечить оформление перевозочных документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД" для отправки порожних вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Орское карьероуправление" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив нарушение ответчиком условий договора транспортной экспедиции от 01.10.2012 N 6-ТПЛ/2012 и сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки, а также установив, что о нарушении своего права истец узнал из претензии от 22.04.2015, руководствуясь положениями статей 196, 197, 199, 200, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что явилось основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска.

Доводы жалобы об иной квалификации спорных правоотношений были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка. Эти доводы - с учетом установленных фактических обстоятельств - выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Орское карьероуправление" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина