Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 309-ЭС18-3840 по делу N А60-9538/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 309-ЭС18-3840

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОКО - мониторинговая компания" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2018 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-9538/2017 по иску федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Рефтинское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением закрытого типа" (далее - учреждение) к обществу о расторжении договора и взыскании денежных средств, по встречному иску о взыскании денежных средств, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017, принятым в упрощенном производстве и оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано полностью, встречный иск удовлетворен.

Полагая, что указанные судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, учреждение обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 29.01.2018 производство по кассационной жалобе учреждения прекращено.

Постановлением суда округа от 19.04.2018 определение суда от 29.01.2018 отменено, кассационная жалоба передана на рассмотрение в суд округа.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, проверив законность обжалуемого определения суда о прекращении производства по кассационной жалобе, руководствуясь статьями 229, 288 АПК РФ, положениями Федеральных законов от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", отменил данное определение и передал жалобу на кассационное рассмотрение, исходя из того, что выполнение работ по контракту осуществлялось в целях реализации мероприятий по обеспечению пожарной безопасности образовательных учреждений, в связи с чем выводы о работоспособности оборудования, о соответствии выполненных обществом работ условиям договора и нормативно-правовым актам не могли быть сделаны без привлечения к участию в деле соответствующих подразделений пожарной охраны.

Доводы жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОКО - мониторинговая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова