Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8308 по делу N А62-8388/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8308

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Базисстрой" (г. Смоленск; далее - предприятие, потребитель) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2018 по делу N А62-8388/2016 по иску предприятия к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (г. Смоленск; далее - гарантирующий поставщик) о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии с 30.11.2016, обязании не ограничивать и не прекращать поставку электрической энергии; по встречному иску гарантирующего поставщика к потребителю о взыскании 3 488 819,64 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2016 года, и 37 571,90 руб. пеней, с участием третьего лица - ПАО "МРСК Центра", установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2017 производство по делу в части требований об обязании не ограничивать и не прекращать поставку электрической энергии прекращено в связи с отказом от иска, действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии признаны незаконными; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2018, решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконным введения ограничения режима потребления электрической энергии и в части отказа в удовлетворении встречного иска, в удовлетворении требований потребителя отказано; с потребителя в пользу гарантирующего поставщика взыскано 3 488 819,64 руб. задолженности и 37 571,90 руб. пеней.

В кассационной жалобе потребитель просит судебные акты отменить в части проверки расчета объема безучетного потребления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, объема потребления и его стоимости, а также обязанности по его оплате, правомерности ограничения режима потребления электрической энергии.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов