Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 304-ЭС18-8147 по делу N А45-8988/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 304-ЭС18-8147

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив с материалами кассационную жалобу конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2018 по делу N А45-8988/2015 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сибирский энергетический научно-технический центр" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительным договора о залоге векселей от 14.01.2015 N В-1/10/ОА/8Б/001, заключенного между должником и ПАО "Промсвязьбанк", установил:

определением суда первой инстанции от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2017, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 14.03.2018 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 61.3 и 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что у оспариваемого договора отсутствуют признаки предпочтения, кроме того, он совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

При таких условиях суд округа отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как получившие правовую оценку со стороны суда округа, основания не согласиться с которой отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему Лебедеву Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина