Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 56-АПГ18-2
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Зинченко И.Н.,
судей Горчаковой Е.В. и Калининой Л.А.
при секретаре Тимохине И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению главы Находкинского городского округа о признании решения Думы Находкинского городского округа от 27 января 2017 г. N 1073-НПА "О внесении изменений в Устав Находкинского городского округа" и отдельных положений Устава Находкинского городского округа недействующими по апелляционной жалобе Думы Находкинского городского округа на решение Приморского краевого суда от 21 декабря 2017 г., которым административный иск удовлетворён в части.
Заслушав заявление представителя административного истца Кима В.С. об отказе от административного иска, мнение представителя Думы Находкинского городского округа Сомовой М.В. и прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавших возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Глава Находкинского городского округа обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими с момента принятия подпункта 3 пункта 1 решения Думы Находкинского городского округа от 27 января 2017 г. N 1073-НПА "О внесении изменений в Устав Находкинского городского округа" и пункта 4.1 части 2 статьи 26 Устава Находкинского городского округа в редакции поименованного решения Думы Находкинского городского округа от 27 января 2017 г. N 1073-НПА.
Решением Приморского краевого суда от 21 декабря 2017 г. заявленные требования удовлетворены. На данное решение суда административным ответчиком подана апелляционная жалоба.
До начала судебного заседания Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации поступил письменный отказ врио главы Находкинского городского округа от административного иска.
В заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации представитель административного истца Ким В.С. поддержал заявление об отказе от указанного административного иска
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от заявленных требований, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).
Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Разъяснив представителю административного истца последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным принять отказ от административного иска, выраженный в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, поскольку он закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
отказ врио главы Находкинского городского округа от административного иска о признании недействующими с момента принятия подпункта 3 пункта 1 решения Думы Находкинского городского округа от 27 января 2017 г. N 1073-НПА "О внесении изменений в Устав Находкинского городского округа" и пункта 4.1 части 2 статьи 26 Устава Находкинского городского округа в редакции поименованного решения Думы Находкинского городского округа от 27 января 2017 г. N 1073-НПА принять.
Решение Приморского краевого суда от 21 декабря 2017 г. отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий |
Зинченко И.Н. |
Судьи |
Горчакова Е.В. |
|
Калинина Л.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 56-АПГ18-2
Текст определения официально опубликован не был