Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 305-ЭС18-8469
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу компании Zabys Marketing Limited (далее - компания)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018 по делу N А40-116701/2016
по иску компании к публичному акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - банк) о признании недействительным отказа руководителя временной администрации по управлению банком от исполнения договора уступки прав (требования) от 28.04.2015, заключенного между компанией (цедент) и банком (цессионарий),
с участием третьего лица - ГК "Агентство по страхованию вкладов", установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 307, 385, 389.1, 421, 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 189.39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обоснованности отказа от исполнения договора, соблюдения сроков заявления отказа, учитывая отсутствие информации о договоре в соответствующей документации банка.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 305-ЭС18-8469 по делу N А40-116701/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6713/17
22.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6713/17
14.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59994/17
03.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116701/16
26.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116701/16
07.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6713/17
04.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11052/17
10.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116701/16