Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 305-КГ18-12015 по делу N А40-180014/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 305-КГ18-12015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" (далее - предприятие) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 по делу N А40-180014/17 Арбитражного суда города Москвы, установил:

предприятие обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 12.07.2017 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2177700231498 о прекращении деятельности ООО КБ "Профит Банк" путем ликвидации юридического лица на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства; обязании Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законном порядке.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2018, требования удовлетворены.

Суд округа постановлением от 20.06.2018 отменил названные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 по делу N А40-180014/17 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев