Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2018 г. по делу N СИП-76/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бергман Е.И.,

рассматривая в судебном заседании заявление приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, ИКЮЛ 23729293) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - иностранной компании "Bioline Pharmaceutical AG" (Blegistrasse 5, 6340 Baar, Switzerland),

при участии в судебном заседании:

представителей приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" - Мещеряковой М.А. (по доверенности от 13.11.2017), Марканова Д.Ю. (по доверенности от 13.11.2017), Михайлова А.В. (по доверенности от 19.09.2017), Козловского В.А. (по доверенности от 04.06.2018);

представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюховой В.А. (по доверенности от 31.10.2017 N 01-32-876/41);

представителей компании "Bioline Pharmaceutical AG" - Шибаевой В.С., Золотых Н.И. (по доверенности от 14.08.2017), Андреевой М.Ю. (по доверенности от 12.12.2017);

эксперта - Седова Игоря Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации), установил:

приватное акционерное общество "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение, признании данного патента недействительным полностью (с учетом уточнения требований, принятого судом протокольным определением от 15.11.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания "Bioline Pharmaceutical AG".

В судебном заседании эксперт ответил на вопросы лиц, участвующих в деле, относительно представленного им заключения.

Суд предложил представителям лиц, участвующих в деле, представить обобщающие письменные пояснения по делу. Представители указали, что такие пояснения будут ими представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость подготовки лицами, участвующими в деле, итоговых (обобщающих) письменных пояснений, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований. Учитывая запланированные отпуска членов судебной коллегии, суд полагает возможным, в отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 17.07.2018 на 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин