Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" (ул. Московская, д. 66, кв. 173, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620102, ОГРН 1156658084989) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-262/2017,
по заявлению некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" (ул. Мичурина, д. 49, оф. 2, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1069600012734) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шузстар" (ул. Энгельса, д. 36, оф. 317/1, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН 1156658084989), общество с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" (ул. Горького, д. 63, оф. 17, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075, ОГРН 1126671015900) и Фадичев Борис Алексеевич (г. Екатеринбург, Свердловская обл.)
и с приложенными к заявлению документами, установил:
некоммерческое партнерство "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" (далее - партнерство) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787 и об обязании Роспатента аннулировать запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шузстар" (далее - общество "Шузстар"), общество с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" (далее - общество "ТеслаРум") и Фадичев Борис Алексеевич.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2017 заявление партнерства оставлено без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2017 оставлено без изменения.
От общества "Шузстар" 01.06.2018 в Суд по интеллектуальным правам нарочно поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 350 000 рублей, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.
В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к рассмотрению Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-262/2017.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-262/2017, на 3 июля 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Некоммерческому партнерству "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков", Федеральной службе по интеллектуальной собственности, обществу с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" и Фадичеву Борису Алексеевичу предлагается представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, обосновывающие возражения, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-262/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2018 г. по делу N СИП-262/2017 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был