Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2018 г. по делу N СИП-190/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству и об истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Довгаля Олега Викторовича (Хабаровский край) к акционерному обществу "Дальсбыт" (ул. Фурманова, д. 18, литер В, г. Комсомольск-на-Амуре, 681005, 1082703003382) о признании недействительным патента Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками" в части указания авторов,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Ершова Алексея Станиславовича (г. Комсомольск-на-Амуре), Прядко Ирины Викторовны (Москва) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца - Чернышев А.Б. (по доверенности от 03.04.2018 серия 27 АА N 1161095);

от ответчика - Спиридонов С.В. (по доверенности от 09.08.2018); Васин В.В. (по доверенности от 02.04.2018);

от Ершова Алексея Станиславовича - Спиридонов С.В. (по доверенности от 28.12.2015 серия 27 АА N 0836496).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Довгаль Олег Викторович обратился с иском в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Дальсбыт" (далее - общество) о признании недействительным патента Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками" в части указания в качестве авторов полезной модели Ершова Алексея Станиславовича и Прядко Ирины Викторовны.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ершов Алексей Станиславович, Прядко Ирина Викторовна и Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До начала предварительного судебного заседания назначенного на 18.06.2018 от третьих лиц, Ершова А.С. и Прядко И.В., в материалы дела поступили отзывы на заявление.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об истребовании у открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") и у Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) заверенных копий Технических условий ТУ 3185-001-53404890-2003 "Комплект изделий для муфты фрикционной стрелочного электропривода типа СП-6М". Также представителем истца было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей: Гайнашина Назима Галимзяновича (г. Амурск) и Герасимову Галину Ивановну (г. Комсомольск-на-Амуре) в целях подтверждения сведения заявителя о непричастности Ершова А.С. к разработке спорного технического решения.

Представители ответчика и третьего лица Ершова А.С. возражали против удовлетворения ходатайств заявителя.

В соответствии с положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частями 7-9 названной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Ходатайство об истребовании у общества "РЖД" заверенных копий Технических условий ТУ 3185-001-53404890-2003 "Комплект изделий для муфты фрикционной стрелочного электропривода типа СП-6М" признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В частности, заявителем представлены доказательства обращения в общество "РЖД" с запросом о представлении указанного документа, который, по утверждению заявителя, подтверждает его авторство на техническое решение, охраняемое спорным патентом.

В тоже время заявителем не представлены надлежащие доказательства обращения с аналогичным запросом в Росстандарт, что не позволяет суду сделать вывод о принятии заявителем самостоятельных мер к получению истребуемого доказательства и, как следствие, препятствует удовлетворению ходатайства об истребовании доказательств у указанного лица.

Согласно части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Рассмотрение вопроса о вызове в качестве свидетелей Гайнашина Назима Галимзяновича и Герасимовой Галины Ивановны суд определил отложить в целях предоставления заявителю возможности дополнительно обосновать утверждение заявителя о способности свидетелей подтвердить отрицательные факты, опровергающие, по мнению заявителя, презумпцию авторства Ершова А.С. на спорное техническое решение.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 49, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-190/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Истребовать у открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (Новая Басманная ул., д. 2, Москва, 107174) заверенную копию Технических условий ТУ 3185-001-53404890-2003 "Комплект изделий для муфты фрикционной стрелочного электропривода типа СП-6М".

3. Назначить судебное разбирательство на 12.07.2018 на 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев