Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2018 г. N С01-525/2018 по делу N А40-174112/2016 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТОРГ" (Дмитровское шоссе, 118, 1, Москва, 127253, ОГРН 11478847084142) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 по делу N А40-174112/2016 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 (судьи Расторгуев Е.Б., Головкина О.Г., Пирожков Д.В.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИМС" (ул. Автозаводская, д. 1, Москва, 115280, ОГРН 1117746239808)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТОРГ" о взыскании компенсации

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИМС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТОРГ" с требованием о запрете осуществления изготовления, предложения к продаже, рекламы, размещение на сайтах в сети Интернет, продажу на территории Российской Федерации, хранение, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использован промышленный образец, защищенный патентом Российской Федерации N 95248, исключительное право на который принадлежит истцу, об обязании опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности решение суда по настоящему делу в течение 15 дней с момента вступления его в законную силу, о взыскании компенсации в размере 1 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 ответчику запрещена продажа на территории Российской Федерации изделия "Стол SANTA", в котором использован промышленный образец по патенту Российской Федерации N 95248, суд обязал ответчика опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности решение суда по настоящему делу в течение 15 дней с момента вступления его в законную силу; взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 250 000 рублей, 20 000 рублей расходов по государственной пошлине и 50 000 рублей судебных издержек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "АЛЬЯНСТОРГ", не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 10.07.2018 в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем кассационной жалобы 18.06.2018 во исполнение определения от 09.06.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения представлена доверенность на представление обществом "ПАТЕНТУС" его интересов в суде.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы 18.06.2018 заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, в котором он просит зачесть уплату государственной пошлины, уплаченной обществом "ПАТЕНТУС", в счет уплаты государственной пошлины обществом "АЛЬЯНСТОРГ" на основании доверенности от 01.03.2018.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В настоящем деле уплаченная государственная пошлина по представленному платежному поручению от 08.05.2018 N 413, излишней не является, ранее судебным актом возвращена не была, подана за рассмотрение настоящей кассационной жалобы, как следствие ходатайство о зачете государственной пошлины при данных обстоятельствах не требуется и рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного суд принимает платежное поручение от 08.05.2018 N 413 в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, рассмотрев вопрос о принятии к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции указанной кассационной жалобы, суд усматривает основания для продления срока оставления ее без движения, поскольку заявителем кассационной жалобы, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Из представленных ранее вместе с кассационной жалобой копий почтовых квитанций невозможно установить как отправителя, так и получателя корреспонденции, ввиду плохого качества данных копий.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения обществом "АЛЬЯНСТОРГ" не исполнено полностью, суд полагает возможным продлить в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТОРГ" без движения до 25 июля 2018 года.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур