Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Омматех" (ул. Ставровская, д. 7, пом. 25, г. Владимир, 600022, ОГРН 1153327002070) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2017 по делу N А11-6574/2017 (судья Белов А.А.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по тому же делу (Устинова Н.В., Большакова О.А., Наумова Е.Н.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИК-Энерго" (ул. Большая Нижегородская, д. 77, г. Владимир, 600016, ОГРН 1073340006420) к обществу с ограниченной ответственностью "Омматех" о защите интеллектуальных прав, и приложенными к жалобе документами,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Скай Систем" (ул. Поселок РТС, д. 13г, г. Владимир, 600014, ОГРН 1113340012059), Кленова Ольга Михайловна (г. Владимир), установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Энерго" (далее - общество "ВИК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омматех" (далее - общество "Омматех") с требованиями о пресечении нарушения интеллектуальных прав путем запрета обществу "Омматех" использовать абсолютный плагиат интернет сайта http://vecgroup.ru, его наполнение, письменные материалы в сети интернет сайта www.ommateh.ru, и взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей, а также расходов на нотариальные услуги в размере 27 360 рублей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Скай Систем" и Кленова Ольга Михайловна.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 исковые требования удовлетворены частично: обществу "Омматех" запрещено использовать материалы и письменное наполнение интернет-сайта http://vecgroup.ru на интернет-сайте www.ommateh.ru; также с общества "Омматех" в пользу общества "ВИК-Энерго" взыскано 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, расходы по государственной пошлины в сумме 9450 рублей, и судебные издержки в сумме 27 360 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Омматех" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 12 июля 2018 года.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омматех" от 14.06.2018 оставить без движения до 12 июля 2018 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-548/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2018 г. N С01-548/2018 по делу N А11-6574/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был