Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2018 г. N С01-654/2015 по делу N А03-17289/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегур А.А.,

судей Силаева Р.В., Химичева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Трибуналова О.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Дудкиной Ю.В.), кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, стр. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2017 по делу N А03-17289/2014 (судья Кулик М.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по тому же делу (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг"

к индивидуальному предпринимателю Косарецкому Артему Анатольевичу (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 304222233700159)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Косарецкого Артема Анатольевича - Гаврилин Г.Г. (по доверенности от 11.06.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Косарецкому Артему Анатольевичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 830 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2015 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества "Квадро-Паблишинг" взыскано 50 000 рублей компенсации за допущенное нарушение исключительных авторских и смежных прав на спорные музыкальные произведения и их фонограммы и 855 рублей 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2015 решение Арбитражного суда от 02.02.2015 и постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель 27.03.2017 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2015 по новым обстоятельствам, в качестве которых он указывал на постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2017 решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2015 отменено.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2017 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских и смежных прав на спорные музыкальные произведения и их фонограммы в размере 12 500 рублей (с учетом произведенного зачета встречных денежных обязательств). С общества в доход федерального бюджета взыскано 29 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2017 оставлено без изменения; с общества в доход федерального бюджета взыскано 3 000 рублей в счет возмещения расходов уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Общество, не согласившись с указанными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам кассационная жалоба принята к производству, на 19.06.2018 назначено судебное заседание по ее рассмотрению, а также удовлетворено ходатайство общества об участии в судебном заседании 19.06.2018 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

В судебном заседании 19.06.2018 суд проинформировал представителя ответчика о том, что до начала судебного заседания, а именно 18.06.2018 поступили возражения на кассационную жалобу.

Суд приобщил указанные письменные возражения к материалам дела.

Вместе с тем в ходе судебного заседания Судом по интеллектуальным правам было установлено, что ходатайство общества об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи было удовлетворено не с тем арбитражным судом, который был указан в ходатайстве общества (Арбитражный суд Красноярского края).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Учитывая, что в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам представитель общества не явился, а ходатайство об участии с использованием систем видеоконференц-связи было удовлетворено ошибочно с иным арбитражным судом, не указанным обществом в его ходатайстве, то суд приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы общества.

Вместе с тем суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что основанием для отложения судебного заседания послужило ошибочное удовлетворение ходатайства общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с ненадлежащим арбитражным судом, что является объективным основанием невозможности участия представителя общества, ходатайствовавшего об участии в судебном заседании именно с использованием систем видеоконференц-связи, и для его последующего отложения, то следующее судебное заседание подлежит проведению с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края в целях соблюдения принципа обеспечения равного доступа к правосудию всех лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика заявил также устное ходатайство об участии в следующем судебном заседании по рассмотрению настоящей кассационной путем с использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражных судах Алтайского края и Красноярского края имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства предпринимателя и общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Алтайского края и Красноярского края.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 12 июля 2018 года на 12 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" и индивидуального предпринимателя Косарецкого Артема Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и Арбитражного суда Алтайского края соответственно удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Алтайского края и Арбитражному суду Красноярского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам, Арбитражным судом Алтайского края и Арбитражным судом Красноярского края в целях участия представителей индивидуального предпринимателя Косарецкого Артема Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" в судебном заседании по делу N А03-17289/2014, назначенном на 12 июля 2018 года на 12 часов 00 минут (московское время) / 16 часов 00 минут (время местное) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

5. Арбитражным судам Алтайского края и Красноярского края обеспечить составление протоколов и ведение видеозаписей судебного заседания, материальные носители видеозаписей судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Алтайского края по адресу: пр-т Ленина д. 76, г. Барнаул, 656015 и в Арбитражном суде Красноярского по адресу: ул. Ленина, д. 1, г. Красноярск, 660049.

Председательствующий судья

A.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

Судья

B.А. Химичев