Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 308-ЭС18-8832 по делу N А63-16826/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 308-ЭС18-8832

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Рудневского Андрея Алексеевича (Ставропольский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2018 по делу N А63-16826/2016 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску гражданина Иванюты Юрия Пантелеевича (Ставропольский край), действующего от имени общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Факел плюс" (Ставропольский край), к гражданину Рудневскому Андрею Алексеевичу (далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Оберст Инны Андреевны (Ставропольский край), общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Факел плюс",

о возмещении 52 933 507 рублей 29 копеек убытков лицом, входившим в состав органов управления юридического лица, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Признавая подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 52 933 507 рублей 29 копеек убытков с лица, входившего в состав органов управления юридического лица, суды исходили из конкретных фактических обстоятельств дела (расходование денежных средств общества в отсутствие оправдательных документов; расходование денежных средств общества на нужды, не связанные с его хозяйственной деятельностью), необходимых для привлечения руководителя общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении данного дела.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Довод заявителя о нарушении судами правил подведомственности подлежит отклонению, поскольку настоящий спор является корпоративным и подведомственен арбитражному суду исходя из положений пункту 4 части 2 статьи 33, пункта 3 статьи 225.1 Кодекса.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Рудневскому Андрею Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова